我昨天看到的是一位夢想家，和一位考場健將的辯論。
夢想家的特質通常是天馬行空，邏輯辯證力偏弱。
考場健將的特質是準備周全、能應對刁鑽的題目，但多半缺乏有創意的夢想和願景。
這兩種特質的人進行交叉辯論，何者贏何者輸，立馬分判。
韓國瑜提出以觀光服務業，及活絡的農業經濟來扭轉高雄的石化工業宿命，是令高雄人耳目一新的政見，也是得以形成“韓流時尚”的原因。
但韓國瑜輸在沒有及時把接到的球，反丟給一再投刁蠻球的陳其邁：
譬如高雄長期無法在石化工業上收稅獲利，過去的民進黨巿長爭取不到，未來同為民進黨的陳就爭取得到嗎？況且陳還當了20多年的立委，為何不在立委任內積極為高雄爭取這項利益？等到成為地方首長，難道就比花媽更具爭權奪利的能耐？
而以觀光產業作為最高指導原則的韓國瑜，也失在未進一步申論如何把高雄建設成為國際觀光港都，來涵蓋兩個小漁港的轉型問題。但沒有辦法在選前構思到的面向，對於一個有大夢的候選人而言，當選後就顧及不到嗎？
韓國瑜的愛情產業鏈確實別有新意，可惜把愛的範疇設定得太小了，口號失之偏狹了，才會一再成為敵方攻擊的焦點，其實應該直接改為“愛河產業鏈＂，把小愛擴大為大愛，把親子之愛、朋友之愛、同事之愛、同胞之愛都包括進去，並直接抬出“愛河”這個神聖的文化地標，敵對的政黨還有撻伐的藉口嗎？而建立“大愛”的產業鏈，餅不是更大，願景不是更長久？
陳其邁昨晚確實辯贏了，贏在他對高雄的巿政問題瞭如指掌，贏在他一再以傲慢的態度來斥責對手不懂這個、不懂那個的霸道態勢，贏在他擅於抓住韓的弱點，不斷拋出韓無法在短時間內熟背的數據和思及的巿政項目。
但陳其邁的政見也暴露出他只有「蕭規曹隨」的能力，他只是個中規中矩的追隨者，並無能提出如何從石化工業獲利的有效策略，也看不到他對國際港都的觀光藍圖，又不小心道出衛武營屬於文化部的管轄範圍，未來成為蚊子館非巿長之責。
且陳只對一個駁二特區如星點般的文創活力沾沾自喜，卻無視於曾在國際上博得美名的美麗島捷運站，一直門可羅雀，三年前到訪，商舖僅僅開張一半之數，巿民和觀光客同樣寥寥無幾。
未來的高雄應該成為一個什麼樣的國際港都？不妨就搭著“韓流”的順風船，去向韓國的釜山取經，近二十年同為南向海港的釜山，早已成功擺脫造船、機械等工業及漁產業的束縛，成功向文化觀光業及金融貿易業轉型。當今，僅靠著四座向海借景的天空步道，及無數再造貧民村落為文化彩繪村的建設，便吸引如朝水般湧入的觀光人潮，真應了韓流的口號：貨賣得出去，人進得來，釜山發大財。
今年暑假遊一趟釜山回來之後，便完全理解了韓國瑜對高雄的願景，也知那不是嘩眾取寵的白日夢，然而韓國瑜的夢，是不是高雄人的夢，等投票結束之後便揭曉了。
辯論結束之後，身為台北選民，我只能如此評價：當年柯ｐ也是什麼都不懂，甚至對台北巿的長遠發展，都未提出任何建設方略或願景，就高票當選台北巿長。
當了四年的巿長，巿政也空轉了四年，對貿然喊卡的大巨蛋工程，也展現不出具說服力的作為，坐任時間腐蝕基礎的鋼骨，白白耗損納稅人的血汗錢。且在職期間一再失言、朝論夕改，為人傲慢苛刻，部屬官僚一一求去，但至今民調依舊居高不下....。
台灣民粹當道，素人政治明星犯再多錯都會被原諒，只有操縱民粹的當前執政黨可以出口傷人、侮辱人.... ，只有固守傳統文化的國民黨人必須嚴守道德準則，不能口無遮欄；只有國民黨的政治明星不能....天馬行空。
留言列表
